Visar inlägg med etikett juridik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett juridik. Visa alla inlägg

måndag 20 april 2009

Konstfacks ledning utan egen kompass

Det är ett pinsamt avslöjande för konstfacks ledning att de har känts sig tvungna att hyra in jurister för att bedöma sistaårselevernas konstverk inför vårutställningen. Bristen på egen etisk kompass har satt skolan där den nu är. En ledning utan etisk kompass blir en organisation utan etisk kompass. Detta visar att ansvaret för tidigare händelser faller tungt på just skolans ledning.


DN SvD DN SvD DN DN SvD

måndag 9 mars 2009

Giriga landsting kräver minderåriga på föräldrars skulder

Idén med att barn inte är myndiga förrän de är 18 år är bla för att de inte skall kunna ingå avtal, hur kan då över 12 000 barn i Sverige vara skuldsatta pga vårdavgifter?
Vårdnadshavaren – fundera på ordet.
Är som det hörs på ordet den som har just vårdnaden över ett barn, och den som då bestämmer om tex. barnet skall till sjukhus osv, barnet har varken rätt eller möjlighet att välja, Vem skall då betala?

Konstigast av allt är att alla barn har väl gratis vård, och har väl haft det ett bra tag. Kan inte minnas att jag betalat för mina barn,


DN

onsdag 21 januari 2009

Hur är det möjligt

Avvisningshotad flicka försvunnen Inrikes SvD

hur är det möjligt att en tjej som är född i Sverige bott här nästan hela sitt 17 åriga liv, haft skyddat boende för att för att hennes far tydligen är en idiot och misshandlat henne och hennes syster, kan bli utvisad tillsammans med pappan.

Att nått sånt kan hända kan bara ha två orsaker och båda är riktigt illa
Antingen har politikerna stiftat lagar med konsekvenser de inte förstår, och domstolarna är ju tvugna att tillämpa lagarna.
Eller så är Migrationsdomstolen fullständigt inkompetent och kan inte tolka lagen.

Att sånt här kan hända ger intrycket av att vi lever i en Kaftka värld, där man kan förvänta sig att det mest absurda är det verkliga.
men det är inte ok att lagar kan stiftas utan att de resultatet av dessa prövas, vi har ju denna förvirrade ordning att lagar och dess förarbeten skall tolkas av domstolarna och så dåligt utarbetade lagar som Migrationsdomstolen verkar grunda sitt beslut på kan vi inte ha. Eller är detta vad lagstiftaren ( Riksdagsmännen ) har avsett?????


svd