Piratpartiet borde fått visa sin ynklighet

Det var ett demokratiskt felgrepp, att inte låta Piratpartiet få vara med i debatten. Det hade på ett tydligt sätt visat vilket litet ynkligt enfrågeparti de i verkligheten är, eftersom de inte har någon åsikt i det mesta som gäller EU så hade det inte heller blivit mycket sagt av deras företrädare.

AB DN SvD

Vem är förvånad

Hur skulle domstolen kunnat döma på något annat sätt. Det finns ingen ny lag för ett annat sett att se på saker och ting. Det är samma lag som har gällt hela tiden, en massa hemmajurister och smårevolutionärer slår sina huvuden ihop och försöker att nytolka lagen, och kommer därefter fram till sin egna skruvade slutsatser. Men lagen är som den är och därefter har de blivit dömda, det var inget som någon kunde ha tvivlat på. Det råder heller ingen tvivel om att de kommer att överklaga domen. Så det är inte över än, med tanke på att det eventuellt kan betraktas som ett intressant fall ur prejudicerande syfte så kan det även tänkas att målet går upp i HD, så vi kommer nog att få dras med detta en längre tid.

Personligen tror jag att lagen på ett eller annat sett kommer att förändras med denna dom som bakgrund.

Man kan dock fråga sig om domen kommer att ha någon direkt praktisk påverkan på vad som händer varje dag ute på Internet då IPRED lagen redan har trätt ikraft, och ett tydligt förändrat beteende har kunnat noteras.

man kan dock ställa sig frågan om inte det rekordstora skadeståndet är ett resultat av internationella påtryckningar, i Sverige brukar vi vara kända för löjligt låga skadestånd, det här är något helt annat.


SvD AB DN SDS SDS VG VG DB DB Riks24 BOT Politiken YA TA KB AB HD DAGEN VG SvD SvD SvD DN SvD SvD SvD DB Politiken SvD AB AB DN SDS VG VG DB

No brain no pain - förvirrade fildelare

Fildelningsanhängare ser rätten att dela med sig och att tanka ner musik, film, program osv som en rättighet och ett mått på frihet. Det är underbart kortsiktigt, det hade varit roligt att se hur kul de som t ex är involverade i en filmproduktion tycker det är med den friheten, om ingen vill betala för att se filmen så blir deras frihet endast frihet från inkomst, och den friheten kan nog alla klara sig ifrån. Då dyker det alltid upp några förvirrade personer som föreslår att tex filmbolagen får hitta på alternativa inkomstkällor som statliga pengar alternativt mer reklam osv.

Statliga pengar! Det låter ju jättekul med sorts sovjetisk filmpolitik, då kan vi säkert se fram emot en massa storfilmer.

Mer reklam! Ja om man vill ha filmerna totalt fullpackade av produktplacering och reklamavbrott typ tv5, vilket går att spola förbi så det blir nog inget med den saken

Varför skall filmbolagen skänka bort sina produktioner, som all annan affärsverksamhet sker filmproduktion av en viktig anledning – de vill tjäna pengar på den, och går inte det så tack och adjö för filmindustrin.

Jag blir så otroligt trött på alla de som av någon anledning tycker att det är ok att stjäla när det gäller saker som går att komma över genom Internet.

Visst hade jag tyckt att det var roligare om jag kunde hämta mat gratis i affären, men om jag struntar i att betala så är det stöld, och skall man tolka alla dessa ”frihetsivrare” rätt så hade varit ok att ta mat gratis om den gick att tanka ner över Internet, eller?


SvD DN