Facket till för facket ?

Av någon helt otrolig anledning så har facket missat den allra största möjligheten för arbetstagarna att få makt, över och på sina arbetsplatser, det beror nog på facket och sossarnas gamla syn på arbete, dvs något man har på fabriken livet ut.

Men det bästa sättet för en anställd att visa sitt missnöje är ju att säga upp sig, men det vågar folk inte, inte för att de inte har mod utan för att de inte har råd att vara utan a-kassan i 55 dagar som man blir om man säger upp sig själv. Det systemet minskar rörligheten på arbetsmarknaden något otroligt.

Facket har varit mer inriktat på strejk och liknande åtgärder för det stärker ju just fackets ställning och makt. Om man däremot kan säga upp sig själv från sitt arbete och bara riskerar ett fåtal dagars avstängning så ökar alldeles säker rörligheten på arbetsmarknaden, och därmed produktiviteten och kvaliteten på det som utförs, och det stärker den enskildes makt.

SvD

Tröttsamt med Wanja

Om man skall företräda sina medlemmar som inte är de högs betalda i samhället så bör man ha någon forma av koll på deras verklighet. Wanja har tydligen tappat bort den om hon någonsin haft den

Jag sympatiserar inte med LO:s syn på världen, men en person som företräder LO bör väl ha någon forma av förankring i den verklighet som LO ser sig representera.

Wanjas efterträdare skall kanske inte väljas bland de som arbetat sig upp i organisationen som byråkrater, med allt vad det innebär, utan någon med båda fötterna på jorden.

Det skulle dessutom vara en frisk fläkt med någon som ser facket som en representant för de anställda och inte som ett ben i den socialdemokratiska rörelsen, så att medlemmarna kan slippa det pinsamma krypandet för socialdemokratiska regeringar.

Dessutom skall det bli spännande att när Wanja avgått se vad hon själv har för avgångs och pensionsvillkor

Aftonbladet AB2 DN DN2 SDS SDS2 SvD SvD2 SvD3 HD SMP KB TA

Bor Volvos styrelse på en annan planet?

Det må vara bra att Volvo drar tillbaka sitt förslag om ökad bonus till 250 höga befattningshavare i bolaget.

Men man kan verkligen ifrågasätta styrelseordförande Finn Johnssons omdöme, dessutom anger han som skäl till det återtagna bonusförslaget följande

”– Vi anser att vårt förslag orsakat en sådan debatt både internt och externt att det stör hela arbetsläget för koncernen”

Att förslaget överhuvudtaget blev mer än en tanke är illavarslande för Volvo. Styrelsen och ledningens främsta uppgift är att leda bolaget rätt in i framtiden, då ingår att analysera nuläget och framtiden, att Volvo som alla andra företag missat att det blev en finanskris kan de inte lastas för, men hur i hela friden kan man läsa av samtiden så otroligt dåligt att man inte i tider som dessa när man säger upp mängder av anställda slänger ett förslag om utökad bonus direkt i papperskorgen. När IF Metall nu visat på att man är beredd att ta visst ansvar så blinkar alla lampor när ett sånt här förslag dyket upp, det borde en klok styrelse förstå.

Om staten går in med lån och stöd till Volvo bör man nog kräva insyn i bolagets eldnings beslut, för om ett sånt här förslag kan dyka upp, så har det säkert fattats flera andra för bolaget dåliga beslut, och kommer så att göra för framtiden. Dåligt underbyggda beslut kan mycket väl vara en av anledningarna till att Volvo lastvagnar tappar kraft nu, och skall vi vara med och betala så måste vi kunna kräva att pengarna används klokt.

SvD SvD2 DN DN2 DN2 HD SDS AB AB2 AB3