Visar inlägg med etikett lagar. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett lagar. Visa alla inlägg

lördag 11 september 2010

Statlig kidnappning

Vi kommer nog aldrig få reda på sanning om vad som hände i Kongo, konstateras kan att kalla spektaklet till rättegång någon annat än en av myndigheterna organiserad kidnappning, när de avslöjas som inkompetenta så passar det bra att fängsla de rätt patetiska macho drömmarna till norrmän och kräva astronomiska skadestånd av dem och Norska staten för att visa att man kan skipa rättvisa och att änkan skall få något (frågan om hon får behålla några slantar i slutändan). Dock kvarstår frågan vad Moland och French gjorde? Men det lär vi aldrig få reda på för de vill hem och nu ser det ut som om en överenskommelse är nära.


VG DN

lördag 3 juli 2010

Det här måste regleras

Herregud här är ett område som medborgarna med ont uppsåt skapat för att det ligga utanför existerande lagstiftning. När inga lagar och regler finns så uppstår såklart skador och olyckor, för att skydda medborgarna från skador måste detta åtgärdas.

Nya hopp lagar måste införas omgående – en Lex hopp bör omfatta följande

  • tillstånd för studsmatta måste sökas hos länsstyrelsen
  • minimiålder måste omgående införas.
  • antal hopp per dag måste även det begränsas
  • antalet studsmattor per kvadratkilometer bör även det begränsas då tillrop och skrik stör omkringboende
  • ett hoppverk bör instiftas, för övervakning och utveckling av regler

straffsatsen för brott mot lagen bör ligga i paritet med skattebrott som är det värsta man kan begå i Sverige.


Exp DN SvD GP

tisdag 8 september 2009

Korrupt stat ger korrupt dom

Kongo-Kinshasa är en av världens rikaste länder med enorma naturtillgångar av guld och diamanter, men diktatur och en korruption utan dess like har totalt förstört detta land där befolkningen har det mycket svårt. Inbördeskrig till följd av diktaturen och grupper som försöker tillskansa sig landets rikedomar dödar och terroriserar landet och dess befolkning.

Att som de två norrmän som nu väntar på sin dom för ett mord de eventuellt begått, då arbeta på ett säkerhetsföretag borde för var och en vara känt att det är en mycket stor risk, inte bara att bli dödad, utan även det att landet är så långt från en rättsstat man kan komma borde få både den ene och den andre att tänka sig för både en och två gånger innan man åker dit för att tjäna pengar

Oavsett om de är skyldiga eller inte så kan vi räkna med att underlagen för domen aldrig skulle räcka i en skandinavisk domstol. Men faktum är att ”den som leken ger får leken tåla”. Passar in väldigt bra på det här fallet


AB SvD DN DB DB VG VG VG POL DB POL SvD DB DB riks24 DB VG VG DB VG SvD DB DB VG AB AB DB DB VG SvD DB VG

torsdag 19 februari 2009

Tar livet inte slut vid döden?

I Sverige 2009 så upphör ens liv tydligen inte vid döden, utan det man gjort förs visst över tills ens barn, nedan är ett citat ur SvD idag och kommer på programmet Plus ikväll

18-årige Hampus hann knappt bli myndig förrän landstinget hörde av sig: i ett skarpt formulerat inkassobrev kräver de nu att Hampus ska betala tusentals kronor i sjukvårdsavgifter – räkningar som hans föräldrar inte haft råd att betala.

Vem har skrivit våra lagar och regler i dagens Sverige? Kafka?, ja onekligen så har det något av Kafkas ”Processen” över sej. Du kommer inte undan, det är ingen idé att göra motstånd, ge upp.

Är det vad lagstiftaren har tänkt sig eller vad är meningen? Det görs ju ett form av bokslut när man dör och hamnar man då på minus så är det så det blev. Att barn kan ärva döda föräldrars skulder är inte bara klart omoraliskt utan riktigt oroväckande. Skall man nu behöva kontrollera vad ens gamla föräldrar har för skulder och se om det går ihop sig på sista raden eller om man kan bli betalnings skyldig?

Betyder det att man måste kräva att ens myndiga föräldrar skall redovisa sin räkenskaper när de börjar bli gamla? Vad är det för konstig värld!

Visst kan man tycka att landtinget agerar omoraliskt som kräver in skulden, men vad som brukar glömmas bort när man ondgör sig över myndigheters beslut, är att det är lagstiftaren dvs våra politiker som är de skyldiga, de är de som stiftar lagarna som myndigheter och offentlig förvaltning skall följa.

Så allvarligt, när stiftades denna Kafkalag som ger oss denna skruvade verklighet?
Och vilka var det som fattade beslutet om att denna skall genomföras?
De är de skyldig!!
Sen kan man diskutera vad man gör med omoraliska lagar och bestämmelser och vad det säger om dem som använder sig av dessa.


SvD SvD2