Murens fall började den dag den byggdes

För tjugo år sedan förändrades vårt Europa och vår värld totalt, innan muren föll så skrevs det och pratades om atomkriget som en realitet, barn intervjuades om sin skräck, och vi matades i media många gånger om hur USA ställt upp kärnvapen på vår Europeiska jord.

Att muren till slut skulle falla av trycket från människors längtan efter frihet och att slippa den korrumperade kommunistiska diktaturen var ju faktiskt bara en tidsfråga, grunden till fallet lades redan den dag muren byggdes. Människan ju vill inte vara instängd

Vi står här i gamla Västeuropa med en hög intellektuella och personer inom media som dels öppet försvarade och stödde de kommunistiska diktaturerna var de än dök upp, och dels genom att försiktigt vinkla nyheter och skrifter för Sovjet och mot USA, den var faktiskt en propaganda utan motsvarighet i Sverige, som om den dök upp idag skulle nästan framstå som patetisk, men då var den en realitet.

Alla dessa personer i väst och inte minst här i Sverige som är på gränsen till femtekolonnare, har faktiskt klarat sig förvånansvärt bra efter murens och kommuniskmens fall, de få gånger som frågan har dykt upp har de skyllt på tidsandan och ungdomligt oförstånd – ja ok det var ju inte så farligt ni var ju bara vänsterintellektuella dvs i grunden snälla och goda och då gör det inget att man i sitt förflutna försvarat ett förtryckare och mördarsystem. Ingen som försvarat Nazismen skulle kommit undan lika lätt. Hade Jan Myrdal försvarat nazismen så hade han hamnat i kylan för allt framtid, men nu var det ju så att han försvarade kommunistiska mördare och då är det ju en annan sak.

DN DN AB AB DN SvD SDS SDS Exp Exp HD VG DB SvD SvD SvD DN VG POL DB

De skäms visst inte ens

Var är de som borde stå vis skampålen?

Alla de så kallade vänsterintellektuella som stod där på barrikaderna för de kommunistiska diktaturerna runt om i världen? Idag är det inte lika ballt att försvara kommunismen eller som i vissa fall till och med gå i deras ledband, lustigast är det med Jan Myrdal som fortfarande dyker upp i media och får vika ut sina förvirrade tankar, det är helt ok att han får säga vad han vill men problemet att hanteras som en gammal klok tänkare och får då stå helt emotsagt. De övriga försöker bara skyla över sitt tidigare ställningstagande med påståenden om att befolkningen i öst behövde dem, det visar bara att de fortfarande inte förstår någonting.

Kan man då kallas intellektuell?????

På måndag var det tjugo år sedan muren föll och vårt Europa kunde börja processen mot att helas. Det är trots allt bara tjugo år sedan. Men åk gärna till Berlin och stå framför Brandenburger Tor och minns, det var inte så länge sedan alla talade om ”bomben”

AB AB

KGB var Guillou s IB källa

Historien klarnar dag för dag, de sk hemliga IB källorna rasar en efter en och kvar blir ingenting av Guillous grundstory, då återstår snart bara ett alternativ, nämligen KGB som ville bakbinda den svenska underrättelsetjänsten.

När denna klev över gränsen till sitt uppdrag, så gavs KGB en möjlighet att för lång tid framöver paralysera underrättelsetjänsten, och på så sätt få möjlighet att spela fritt i Sverige, nu skulle de bara hitta ett sätt att göra detta. Då faller blickarna på den självsäkre och kaxige journalisten Jan Guillou, han är redan i fållan och gör vad som helst för ett scoop. Han får den info han behöver och sen är resten historia.

sen är det ju kul att när han skrev sina uttömmande memoarer så missade han KGB, men nu skall han lägga till historien om dem i pocketutgåvan, han ska enligt egen uppgift - försöka minnas mer. Det borde bli en klassik kommentar.

SvD SvD SvD Exp Exp DB DPS DPS SvD DN SvD

Hamilton avslöjad som KGB agent

AJAJAJ inte bra det här, jobbigt med grävande journalister, speciellt när man gillar att gräva upp andra och sen blir uppgrävs själv.

Men å andra sidan har jag svårt att bli allt för upprörd, var det okänt att Guillou hade vänstersympatier? var det någon som inte kände till hans sympatier för Palestinierna? om han snackade med KGB så hade det inte lyft för många ögonbryn, sen anser visst inte ens Säpo att det går att bevisa något brottsligt har begåtts.

men lite kul är det, för ingen står utan byk, inte ens de som gräver upp andras

SvD SvD DN VG DB Exp Exp Exp Exp Exp SDS

Socialdemokraterna och Wallenberg

Att den fattigare delen av Wallenberg släkten, dvs den del Raoul hörde till, nu säger sig inte ha fått gehör på sina böner om hjälp från gamle Marcus och övriga i den rikare delen av släkten, kan väcka en del misstankar om att det nog kan ligga något i det hela, den rika delen av familjen har alltid månat om att ha goda relationer till makten i Sverige, och makten var ju vid denna tid Socialdemokratiska partiet, det var säker en klok taktik för att ifred kunna utveckla sin företagssfär. Dessa kontakter gjorde nog att Marcus m fl inte drog allt för hårt i de trådar han trots allt som stor industrimagnat hade, då regeringens brist på engagemang och agerande var allt annat än stort, så ville man inte stöta sig med regeringen, utan ville hålla kanalerna in i den politiska maktens korridorer öppna.

Men störst ansvar ligger självklart på de som styrde på den tiden och framför allt på Östen Undén, som det ser ut idag offrade han faktiskt en hjälte till förmån för, ja vadå? Inte hade vi något handelsutbyte med Sovjet att tala om, nej det var nog mer en fråga om feghet och undfallenhet.

läs även mitt tidigare inlägg om detta

http://asikteromallt.blogspot.com/2009/03/utrikeminister-unden-offrade-raul_02.html

SvD SvD2 DN

Utrikesminister Undén offrade Raoul Wallenberg

Hur i hela friden kunde socialdemokratiske utrikesministern Östen Undén offra Raoul Wallenberg?

Det var så att Östen Undén och den socialdemokratiska regeringen var så otroligt måna om goda relationer med Sovjetunionen, att de faktiskt struntade i Raoul Wallenberg. Östen Undén själv hade uttalat att Sovjetunionen skulle hanteras som vilket rättstat som helst, och svarar då Sovjet att de inte vet var Raoul Wallenberg är måste Sverige i konekvensens namn acceptera detta, antingen var Undén helt blind eller så var det en del av ett spel att visa att Sverige ett pålitligt (korkat) land som Sovjet inte hade nått att frukta ifrån.

Att strunta i den enskilda människan för att nå ett mål ger en otäck känsla av det kommunistiska Sovjet. Det var ju just det den dåvarande regeringen gjorde, för det fanns många vittnesmål osv som signalerade att Raoul Wallenberg var vid liv som de ignorerade.

Det finns dessutom uppgifter som gör gällande att samtidigt som Wallenberg greps av Sovjetiska styrkor så greps en Schweizisk diplomat, denne utväxlades snabbt mot ryssar som gripits för spioneri i Schweiz. Samtidigt så var Ryssar gripna i Sverige för spioneri, men vad händer? Ingeting händer annat än att Sverige utvisar Ryssarna och Sovjet står med en diplomat som de hade tänkt använda i en byteshandel för att få hem sina spioner, men Sverige ville visst inte byta, så Sovjet uppfattar att Sverige inte ser något värde i Wallenberg, alltså skickar se in honom i nått fångläger eller avrättar honom, vi lär nog aldrig få reda på vad som riktigt hände. Enligt obekräftade uppgifter lär Undén ha kommenterat händelsen med att Sverige inte utnyttjade spionerna med följande ord ”vi handlar inte med människor”

SvD AB DN

Sovjetisk påverkan av Israels val

Inte kan någon kalla sej vinnare när missnöjespartiet Yisrael Beiteinu som leds av den tydligt odemokratiska Lieberman en Rysk judisk invandrare med minst sagt kontroversiella åsikter om att bla skicka ut Israeliska araber då de per definition är femtekolonnare, har fått 15 platser i Knesset och blivit tredje största parti

Det visar också att de som vuxit upp i ryssland inte har någon demokratisk tradition och det tar tid att lära sig demokrati, för idag har Lieberman stöd av en majoritet av de över en miljon Ryska judar som invandrat till israel efter Sovjetunionens fall.

Det är minst sagt trist att den okunskap i vad som krävs i en demokrati och den brist på erfarenhet som finns i dagens Ryssland, vilket visar sig med all tydlighet i de Ryska valens jakt på EN stark ledare, skall spilla över på andra länder, i detta fall Israel och på lång sikt faktiskt hota demokratin.

Så vad vi nu har sett är att frukterna av den Sovjetiska kommunismens långa diktatur och förtryck, idag sätter avtryck även utanför dagens Ryssland.


DN Sydsvenskan SvD.se

Pinsamt uppvaknande

Vadå ny hotbild?

Om vi skall vara helt ärliga så har ingen ny hotbild dykt upp nu på sista tiden, hotbilden är densamma som den varit under läng tid sen har den nu blivit tydligare med ett allt mer självsäkert, aggressivt och nationalistiskt Ryssland. Allt för många har allt för lång tid grundat sin säkerhetspolitiska analys på fromma förhoppningar men framför allt önsketänkande.

Bakgrundet är att ett aggressivt Sovjetunionen gick hädan och i Sverige såg många av anledningar som säkert vore kul att analysera, att ingen hotbild från öst kvarstår - grundat på vadå?

Klart är att det nya Ryssland var svagt ekonomiskt och därför saknande muskler att genomföra större militära operationer, men och det är mycket viktigt, och återigen av någon anledning helt obegripligt att nästan alla politiker och säkerhetsanalytiker helt verkar ha bortsett ifrån, det nya Ryssland styrs av samma personer som vuxit upp i och gjort karriär i ett Sovjetunionen, ett land och en administration som varit fientligt inställt till väst och alltid har haft oss som sina fiender. Vad säger att de ändrade åsikt samma dag som Sovjet föll ihop.

En viktig händelse som borde fått ävan blinda att öppna ögonen är när Tjetener tog teaterpublik som gisslan i Moskva, och inrikestrupperna använde gas som dödade många i gisslan, det visar att inget har ändrats i Ryssland - det viktigaste var inte att rädda gisslan, utan att visa att staten och KGB officeren Putin var stark och agerade, och i enlighet med Sovjetisk tradition så är den enskilda mäniskan utan värde, det är staten som är viktig. Inget har förändrats, Ryssland styrs och agerar som det gjordes under Sovjettiden. Deras analys av världen är den samma som för 20 eller 40 år sedan.

Visst kan detta ändras genom handel, turism, öppna gränser osv, men har vi som ett litet land råd att agera utifrån en önskan om vad som skall komma?


Kontentan är att Sverige har rustat ner sitt försvar utan en korrekt analys av omvärlden, och nu när folkpartisen Björklund vaknar får han utstå spott och spe av de som tydligen i blindo håller fast vid sina tidigare förvirrade analyser. Än värre är att vi har en försvarsminister som verkar på gränsen till korkad
han kan väl inte på något sätt ändå tro att försvaret idag kan göra vad det är avsett att i värsta fall göra, dvs förvara oss.


SvD