Har påven alzheimer??

Påven fortsätter sin förvirrade vandring, men för vem är han påve och vilka kan se honom som sin andliga vägledare? efter skandalerna kring extrema sekters återkomst till katolska kyrkan, bannlysning av våldtäktsoffer och den allt mer accelererande pedofilskandalen inom katolska kyrkans prästväsen, kan man konstatera att nuvarande påven Benedictus XVI inte är prästernas pedofiloffers påve, för ett mer föraktfullt uttalande än det han yttrade i sin senaste söndagsgudstjänst om sexskandalerna är rent historikiskt svårt att hitta – ”trivialt skvaller”

När påven valdes av kardinalkollegiet så var han vilket märks tydligare och tydligare en kompromiss, hade kollegiet vågat hade de valt en yngre progressiv påve som förstått hur katolska kyrkan kunde föras in i framtiden och eventuellt även ha en plats i denna.

Kyrkan kan även i framtiden ha en plats, för de som behöver tröst stöd och i en rätt kaotiskt värld behöver en tro att hänga upp sitt liv på, men en kyrka som står för förakt för de utsatta kommer med tiden inte att attrahera några massor, och således långsamt dö sotdöden.

Det är nog för katolska kyrkan redan nu dags att se sig om vem de tror kan föra sitt arv vidare in i framtiden, för dagens påve är idag 82 år och det är knappast troligt att denne konservative påve skall kunna reparera den skada han åsamkat sin organisation under de få år han har kvar.

dessutom efter alla dessa underligheter han har och har haft för sig kan man fråga sig om påven är tillräknelig. för vem kan ha så dålig koll på verkligheten?

att Vatikanen väljer att bemöta kritiken med att den liknar antisemitism är bara ännu ett bevis på att fjärmandet från verkligheten når nya höjder, och inte minst oförskämt de alla de judar som plågats och dödats under årtusenden av förföljelse.

Får passa på att önska en i övrigt helt religionsfri Glad Påsk

SvD SvD DN VG VG DAG DAG SvD SvD SvD DN DN DAG VG VL SvD HD SvD VG

Vatikanen och Påven måste sluta vela

Det börjar bli tröttsamt med följetången SSPX biskopen Richard Williamson.
Vad är det Påven och Vatikanen hoppas på? Nu tycker de att hans avbön inte är vad de förväntat sig, men vad menar de? Finns det någon typ av ursäkt som de kan acceptera?

Har Vatikanen på något outgrundligt sätt missat att Williamson är en förintelseförnekare, och bland hans bekanta finns flera kända personer med dessa otäcka idéer, bla David Irving, vad kan det vara för form av avbön som på något sett skulle kunna acceptteras av Vatikanen?

Är det inte helt uppenbart att den krystade frampressade halvmesyr till ursäkt han hittills fått fram endast är ett försökt att rädda sig kvar som präst inom katolska kyrkan, och har inget med insikt eller ånger att göra.

Det är dags för Påven och Vatikanen att göra slag i saken och slippa denna otrevlig och farliga person en gång för alla. Stäng dörren till katolska kyrkan för Williamson en gång för alla.


SvD DAGEN

Williamson ångrar bara att han blev avslöjad

Biskopen i SSPX Richard Williamson gör avbön och ångrar sina uttalanden om att inga judar dog i gaskammare i utrotningsläger under andra världskriget

Det som Williamson ångrar är att han blev avslöjad som en förintelseförnekare samt att ljuset hamnat på SSPX, nedan är ett direkt citat från en av SSPX hemsidor

”Judarna är mänsklighetens fiende och dagens judar bör hållas ansvariga för Jesus död"

Att han gör avbön och ”ångrar” sig nu, är väl inget som man kan ta på allvar, han har framfört dessa åsikter i årtionden, och ”ångrar” sig först när han råkar bli avslöjad då han sagt detta i en TV intervju som fick större genomslagskraft än han trodde.

Det har ju nu dessutom framkommit att han känner David Irving, historiker och numera känd förintelseförnekare och Nazistsympatisör. Det är inte för inte att man har sådana bekantskaper.

Troligtvis så hoppas Williamson att han skall ha kvar någon form av trovärdighet och gör avbönen för att ha en möjlighet att få fortsätta som biskop, samt säkert för att skydda det ultrakonservativa SSPX, som hamnat mer i ljuset än vad de hoppats på. Sen har säkert trycket från Vatikanen varit hårt, men de fortsätter göra felbedömningen att det här går säkert över om Williamson gör någon form av avbön.

Påven och Vatikanens konstiga agerande i den här frågan väcker en del frågor som man hoppas slippa väcka – återigen det finns bara ett sätt att få den här frågan att lugna ner sig för Vatikanen, nämligen vinka adjö till Williamson en gång för alla.

SvD SvD2

Även påven måste visst lära sig krypa innan han kan gå

Påven försöker men verkar ännu inte förstå


Visst kan det tyckas bra att Påven kräver att Richard Williamsson tar tillbaka sitt imbecilla påstående att endast 200 000 till 300 000 judar dog i vad Williamsson kallar fångläger i Tyskland under andra världskriget, för att han skall erkännas som biskop

Men det är fel, en människa med så förvridna åsikter borde inte tas till nåder i katolska kyrkan, hur trovärdigt är det om han tar tillbaka det han sagt i SVT samt tydligen långt tidigare framfört, och sen godkänns som biskop. Det återtagandet görs isåfall endast för att han vill fortsätta att vara biskop och har inget med ånger eller insikt att göra. Williamsson var ju dessutom medveten om att det han sa i tv var brottsligt då han befann sig i Tyskland där det är brottsligt att förneka förintelsen, och han bad ju därför reportern att inte ställa till problem för honom så länge han var kvar i landet.

Så kom igen nu påven, det var ett försök om än inte bra, så det är bara att försöka igen.



DN SvD

Dags Påvens första pudel

Påven bör göra en pudel

Så pinsamt för Påven att lyftandet av bannlysningen av SSPX och dess biskopar hamnade i rampljuset. Antingen så hoppades påven på att han skall bli den som stärker och samlar katolska kyrkan, eller så finns det dunklare och mer oklara mål. Att ta historierevisionister som Richard Williamsson in i katolska kyrkans gemenskap är förhoppningsvis bara en tabbe av monumental storlek och inte en del av något annat. För inte kan påven dela Williamssons syn på att endast 200 000 till 300 000 judar dog i tyska läger och att gaskammarna inte existerade. Williamssons påstående såsom andra revisionister ger att de måste förklara vart de övriga nästan sex miljoner judar som mördades i koncentrations och utrotningslägren under andra världskriget tog vägen, eller anser han att de aldrig har funnits

Williamsson och hans gelikar fråntar dessa judar och andra som mördades deras existens, de fråntar överlevande och vittnen deras upplevelser, vilket nästan är värre an dåden, Nazisterna dokumenterade vad de gjorde och var i viss mån stolta över sitt fasansfulla dåd. Williamsson säger bara att ingen har dött i en gaskammare, helt sjukt.

Fundamentalister är alltid farliga för en fundamentalist vet att alla andra har fel, och den som har fel är farlig i deras ögon och måste på något sett elimineras. I SSPX fall är väl det att endast SSPX medlemmar kommer till himlen och vi andra hamnar någon annan stans, med Williamssons sett att se det har vi väl heller aldrig existerat.

Det som skrämmer är dock att Vatikanen skyller på SVT, det är väl inte SVT som tagit revisionister och fundamentalister i sin famn. Att försöka lägga ut dimridåer kring händelsen väcker bara fler frågor, försöker Vatikanen dölja ännu mer otäck fakta eller? Om inte så är fallet borde Påven skaffa nya PR rådgivare och göra en klassisk pudel.


SvD DN DN2 aftonbladet