lördag 3 april 2010

Har påven alzheimer??

Påven fortsätter sin förvirrade vandring, men för vem är han påve och vilka kan se honom som sin andliga vägledare? efter skandalerna kring extrema sekters återkomst till katolska kyrkan, bannlysning av våldtäktsoffer och den allt mer accelererande pedofilskandalen inom katolska kyrkans prästväsen, kan man konstatera att nuvarande påven Benedictus XVI inte är prästernas pedofiloffers påve, för ett mer föraktfullt uttalande än det han yttrade i sin senaste söndagsgudstjänst om sexskandalerna är rent historikiskt svårt att hitta – ”trivialt skvaller”

När påven valdes av kardinalkollegiet så var han vilket märks tydligare och tydligare en kompromiss, hade kollegiet vågat hade de valt en yngre progressiv påve som förstått hur katolska kyrkan kunde föras in i framtiden och eventuellt även ha en plats i denna.

Kyrkan kan även i framtiden ha en plats, för de som behöver tröst stöd och i en rätt kaotiskt värld behöver en tro att hänga upp sitt liv på, men en kyrka som står för förakt för de utsatta kommer med tiden inte att attrahera några massor, och således långsamt dö sotdöden.

Det är nog för katolska kyrkan redan nu dags att se sig om vem de tror kan föra sitt arv vidare in i framtiden, för dagens påve är idag 82 år och det är knappast troligt att denne konservative påve skall kunna reparera den skada han åsamkat sin organisation under de få år han har kvar.

dessutom efter alla dessa underligheter han har och har haft för sig kan man fråga sig om påven är tillräknelig. för vem kan ha så dålig koll på verkligheten?

att Vatikanen väljer att bemöta kritiken med att den liknar antisemitism är bara ännu ett bevis på att fjärmandet från verkligheten når nya höjder, och inte minst oförskämt de alla de judar som plågats och dödats under årtusenden av förföljelse.


Får passa på att önska en i övrigt helt religionsfri Glad Påsk


SvD SvD DN VG VG DAG DAG SvD SvD SvD DN DN DAG VG VL SvD HD SvD VG

11 kommentarer:

  1. "Kyrkan kan även i framtiden ha en plats, för de som behöver tröst stöd och i en rätt kaotiskt värld behöver en tro att hänga upp sitt liv på" - Kyrkan (dvs de kristna- inte katoliker)- kan nog erbjuda mycket mer än så!- och tror du har missat poänget med den kristna tron lite =P.

    Kring kritik och påvens svar på denna kritik- så tycker jag denna artikel var mitt i prick.
    http://erevna.nu

    SvaraRadera
  2. vissa tror på en politisk inriktning, andra tror på en religion, alla tror att de har rätt tro, och en del är tyvärr beredda att göra hemska saker för att bevisa att de har rätt, eller för att omvända alternativt döda de som har en annan syn på världen.

    främst är tro ett trygghet för människor, för vissa ett moraliskt rättesnöre, men för de flesta en förklaring till att de finns till
    och att det finns en fortsättning så man slipper oroa sig för döden

    religion erbjuder trygghet, och tröst

    SvaraRadera
  3. F Ranieros predikan skall förstås precis tvärtom som det tolkas av konservativ humanist:

    I slutet på sin lånfredagspredikan citerade f Raniero ett brev från en judisk vän som uttalade sin solidaritet med Katolska kyrkan. Den judiske vännen skrev: "I am following with indignation the violent and concentric attacks against the Church, the Pope and all the faithful by the whole world. The use of stereotypes, the passing from personal responsibility and guilt to a collective guilt remind me of the more shameful aspects of anti-Semitism. Therefore I desire to express to you personally, to the Pope and to the whole Church my solidarity as Jew of dialogue and of all those that in the Jewish world (and there are many) share these sentiments of brotherhood. Our Passover and yours are undoubtedly different, but we both live with Messianic hope that surely will reunite us in the love of our common Father. I wish you and all Catholics a Good Easter."

    F Cantalamessa avslutar sin predikan: "And also we Catholics wish our Jewish brothers a Good Passover. We do so with the words of their ancient teacher Gamaliel, entered in the Jewish Passover Seder and from there passed into the most ancient Christian liturgy:..."

    I nyhetsrapporteringen från Reuters vinklas detta så att det insinueras dels att Katolska kyrkan genom att nämna ordet antisemitism i samma sammanhang som dagens hets mot Katolska kyrkan dels skulle förringa antisemitismen, dels att Katolska kyrkan på det sättet inte skulle ta pedofiliskandalerna på allvar. I båda fallen är det precis tvärtom.

    Det är klart att det finns gemensamma element såsom användandet av stereotyper, överförandet av personligt ansvar och skuld till en kollektiv skuld m.m. som är gemensamma mellan judeförföljelserna och olika andra former av allvarliga eller mindre allvarliga mobbing- och utstötningssituationer. Att peka på gemensamma sådana element är absolut inte detsamma som att förringa det oerhörda övergrepp som judarna blev utsatta för.
    Judarna som offer för besinningslöst våld och förtryck gäller inte bara Förintelsen under Andra världskriget, de har blivit utsatta för tidigare, tyvärr också i hög grad av kristna, och senare genom progromer som nu hotar att flamma upp igen i olika Europeiska länder genom nya hetskampanjer och stämningar som liknar situationen på 1930-talet i Tyskland.

    Judarna har lidit offantligt. Så har också de barn som blivit utsatta för offer genom katolska prästers övergrepp och försummelse från ansvariga att ta itu med problematiken. Att på minsta sätt göra jämförelser mellan så monumentalt utsatta och drabbade grupper och andra situationer av förföljelse av mindre allvarlig grad är en mycket känslig sak.

    Det är offren som hela tiden måste stå i centrum för Kyrkans omtanke och att man måste hitta vägar till försoning och helande som hjälper offren och lindrar den skedda skadan så mycket som möjligt. Men det måste hela tiden ske utifrån en korrekt beskrivning av verkligheten, vad som har skett och vad som inte har skett. Om kyrkan gör sig till en syndabock och låter projiceras på sig allehanda hat och kritik utan urskillning om vad som är sant och inte sant, så kan hon inte agera som en aktiv och positiv kraft i försoningsprocessen.
    Utöver herdabrevet till Irlands katoliker, ligger påven lågt i att kommentera den aktuella kritiken mot Katolska kyrkan och honom själv. Det gör han nog klokt i. Varje kommentar, hur klok eller övervägd den än skulle vara riskerar att elda på mediestormen, vilket inte är bra med hänsyn till offren. Påven tar den offentliga kritiken med ödmjukhet och tålamod, säger Vatikanens presstalesman Fr Federico Lombardi. Påven ser, säger Lombardi, den aktuella kritiken som en prövning för honom själv och Kyrkan.

    SvaraRadera
  4. Daniel Andrén3 april 2010 15:32

    En "religionsfri" påsk?? Det existerar ju inte...den som inte "tror på påsken" i dess rätta bemärkelse får väl bara två extra "vanliga" dagar att vara ledig på. För honom existerar inte påsk. Aja baja, inte sno andras tradition för att fylla sin egen traditionslösa tillvaro!

    SvaraRadera
  5. Sjekk, The Hour: Interview with Christopher Hitchens, God Is Not Great, How Religion Posiens Everything.(Part 1-2)


    http://www.youtube.com/watch?v=fHmQZwP-cBQ&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=W9rGhUFJhWY

    SvaraRadera
  6. The Intelligence Squared Debate, Christopher Hitchens and Stephen Fry vs The Catholics (1 of 5)

    http://www.youtube.com/watch?v=8XpGyHJZ9b0

    http://www.youtube.com/watch?v=ER83SF3-DoY&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=2PP6e5q6OtA&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=zxUygRFMxj4&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=HnerPDY87mM&feature=related

    SvaraRadera
  7. Nej, vi säger inte att katolikerna är skyldiga. Vi säger att påven är skyldig. Skyldig till att ha fattat felaktiga beslut, dolt sanningen, hjälpt förövarna och vänt ryggen till offren.
    En diktator kunde inte ha gjort det bättre.

    SvaraRadera
  8. kunde inte sagt det bättre själv

    SvaraRadera
  9. Anonym 3 april 18.00 vet inte vad han talar om. Vad gäller de påstådda fallen i Tyskland så valde polisen att inte agera. (Men om de utpekade är präster ska de väl inte ha rättegång? De måste vara skyldiga!)

    FredrikN

    SvaraRadera
  10. Godt sagt!

    Uansett kan det være vanskelig å finne en fornuftig pave for framtiden. Han bør jo liksom tro på Bibelen, denne boken som krever at alle som jobber på den 7. skal drepes (Uten at det er definert hvilken ukedag dette er ...), som krever at alle som ikke feirer Påske skal drepes (Uten at det er beskrevet HVORDAN påsken må feires...), som krever dødsstraff for alle som bruker klær av "blandede fibre" (Som skjortene mine, som stort sett er av bomull og polyester), og så videre. Bibelen er full av ondskap, hat og massemord. Det er ikke rart at Paven påvirkes.

    SvaraRadera
  11. Det hoyeste du kan komme i den esoteriske eliten er i det katolske hirarkiet! Rendyrking av Lucifer.

    http://www.youtube.com/watch?v=GW8QRLJ7PfQ

    "The Bible and the Bible alone are used to identify the Antichrist power. The little horn power of Daniel 7 with its twelve clear identifying features points to the only one who can qualify as Antichrist. Modern day deceptions regarding the little horn power, the doctrines of preterism(that the Antichrist existed in the past) and futurism(that the Antichrist will come in the future) are contrasted with the plain Biblical teachings. The word of God is sharper than a double-edged sword cutting even to the marrow."

    http://amazingdiscoveries.tv/media/117/205-232K/

    SvaraRadera