fredag 30 januari 2009

Krossa rutor som en installation???

Nu öppnas oanade möjligheter

Efter Konststuderande Odells psykbluff öppnas oanade möjligheter för det som vill hantera sin brottslighet som ett konstprojekt.
Om ingen form av sanktion drabbar Odell så bör det vara fritt fram för all som t ex krossar rutor, misshandlar andra osv att anföra som skäl och ursäkt att det är en del av ett konstprojekt som skall presenteras och sammanfattas senare.
För varför skall bara konststuderande kunna gömma sig bakom ”det är ett konstprojekt”. Är det så att konst endast är till för och kan uppfattas och förstås av en elit som har tolkningsföreträde och rätt att hantera människor, saker och händelser som de vill i konstens namn, eller är konsten en allmän rättighet och något för alla som vill att utöva. Det är väl ändå det sistnämnda som är fallet, och i konsekvensens namn så är det då tydligen bara att köra på stenhårt och sen förklara ”det är ett konstprojekt”.


DN Svd

En bild säger mer än tusen ord

Se bilden på länken till Svd

Inte så svårt att förstå varför ÖB ser ut som han gör, men man kan undra varför Tolgfors ser så glad ut??

för att han fick vara den som gav försvaret dödsstöten??? eller??

Han kan väl åtminstone spela ledsen, nu när vi lämnar gränsen öppen

Undrar om de inte ler lika mycket på andra sidan finska viken, inte för att de planerar att anfalla idag men vi kan nu en gång för alla räknas bort.


SvD

Vad är det här för regering?????

Det här har i alla fall inte jag röstat för


Nu har det väl ändå passerat all gränser till vad som kan vara förnuftigt, vi har ju tydligen en regering som inte kan se helheten ( visst är den ekonomiska verkligheten bitter, man någon sans får det väl vara ). Den nästintill total nedläggning av försvaret Sverige nu ser ut att göra, kommer att kosta oss antingen otroligt mycket i då vi måste återinvestera i skrotade flygplan, skrotade stridsvagnar, skrotade båtar och framför allt i att återuppbygga en militär kunskap hos soldater då av någon anledning vissa idag tror att det skall räcka med 12 500 soldater inom ett antal år jämfört med de 785 000 vi ansåg oss behöva 1985 , eller i värsta fall kan nedrustningen kost oss vår frihet, då vårt mikroskåpiska försvar gör oss till en munsbit för en illa sinnad makt i en framtid vi idag inte känner. Sen kan man undra vad får vi kvar för folk i försvaret, när det krymper så som det gör nu, kan det vara så att kvar blir de som inte får något annat jobb, eller rena dödspiloterna då sannolikheten att det är lika med en dödsdom att försvara landet om man inte är fler än 12 500 är mycket hög, inget av alternativen låter tilltalande.

Nu är det dags för ett nationellt upprop om att landet skall förvaras, dags att betala försäkringspremien för vårt långsiktiga oberoende och vår frihet. Det är dags att hantera försvaret som en budgetutjämningspost.


SvD

Inget kvar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vad skall vi försvara oss med???

Det verkar som om de små smulor som skall bli kvar av försvaret, inte ens skall kunna fungera fullt ut, bla inga luftvärnsrobotar till Visby-korvetterna. Man tar sig för pannan, skall de stackare som blir kvar att försvara vårt land, inte ens få försöka innan de går åt.

onsdag 28 januari 2009

Varför skicka några stackare i döden

Det ser nu ut som det är dags att lägga ner


Otroligt!!!! Nu ser det ut som om det är lika bra att göra som Mogens Glistrup föreslog i Danmark, ersätta försvaret med en telefonsvarare som säger ” vi ger oss”.
För hur skall vi kunna fördela dryga 20 000 man och 60 stridsvagnar över landet, och har vi dessutom vår spetsteknologi på uppdrag i andra länder blir det inte mycket kvar till de övriga.

Det gå inte längre att säga att hela landet skall förvaras. Vem skall med gott samvete beordra stackars 20 000 man att försvara landet, när vi idag har en polisstyrka på knappt 20 000 som inte ser ut att räcka för att utföra vad medborgarna kan kräva.

Säkert har anslagen till försvaret historiskt inte används på bästa sett alla gånger, men i dagsläget kan vi inte annat än att göra en korrekt analys av hur omvärlden ser ut och anpassa oss därefter. Det kommer säkert svida i stadskassan, och det beror på stor del att amatörerna och drömmarna allt för länge har fått styra vår säkerhetspolitik, med konsekvens att förvaret har nedrustats med en rasande fart utan förankring i verkligheten.

Som vanligt dyker amatörerna upp och talar om ”rysskräck” ”förvarslobby” osv, men vi har för många gånger litat på de som säger att vi kan strunta i försäkringspremien.

Vårt förvar idag borde ju motsvara att endast trafikförsäkra en stöldbegärlig Ferrari som man sen parkerar på gatan. Notan bli dyr när dumheten får effekt. Men den insikten verkar av någon anledning inte nått regeringen och ansvarig minister.


SvD

tisdag 27 januari 2009

Dags skrota statlig försäkringskassa

Dags att läsa rätt – det heter FÖRSÄKRINGSKASSAN

Det är ju så att vi avstår en del a vår lön för att den skall betalas in i ett system som kallas försäkringskassan, så att vi vid sjukdom, barnafödande etc får en inkomst.

Staten har bestämt att detta skall skötas av staten och inte av någon privat aktör. Men politikerna missuppfattar detta hela tiden, de vill att vi skall se det som en ynnest att vi får pengar av staten vid sjukdom etc.
Men det är ju ingen gåva av staten om vi har avstått en del av lönen för detta, avtalet om detta måste ju ha ingåtts varje gång skatt dras från lönen. Det betyder dessutom att staten inte kan hålla på och ändra dess villkor hela tiden, då borde de som betalar in i systemet ha rätt att ompröva sitt intresse om att betala in, och är det dessutom så att försäkringen inte faller ut i tid trots att man uppfyller de kriterier som försäkringen ställer så borde detta vara ett kontraktsbrott av försäkringsutställaren. Ingen privat aktör hade kunnat agera på detta sett utan att en skadeståndsprocess dragits igång.

Så det är dags att privatisera försäkringskassans försäkringar, det ger flera fördelar där de viktigaste borde vara – slut på förseningar – slut på politikers klåfingrighet (ingångna avtal måste hållas) – möjlig premiesänkning.

SvD

måndag 26 januari 2009

Påven tar revisionisterna i sin famn

Påven och revisionisterna i SSPX


Det ger otäcka associationer, när man tänker på Vatikanens agerande under och efter andra världskriget (http://sv.wikipedia.org/wiki/Pius_XII). Är det så att katolska kyrkans överhuvud antingen är korkad, har en egen agenda, eller är som många andra ledare otroligt naiv.

Ja inte är väl någon av alternativen bättre än de andra.
Effekten av att häva bannlysningen av förintelseförnekaren och biskopen i SSPX Richard Williamson, är att hans och hans gelikars ointelligenta och ointellektuella åsikter mer och mer legitimeras.

Påven bär ett stort ansvar för de effekter detta kommer att ge världen i framtiden, han som bör verka för försoning och humanism, tar en korkad revisionist i sin famn, skrämmande.


SvD

lördag 24 januari 2009

Pinsamt uppvaknande

Vadå ny hotbild?

Om vi skall vara helt ärliga så har ingen ny hotbild dykt upp nu på sista tiden, hotbilden är densamma som den varit under läng tid sen har den nu blivit tydligare med ett allt mer självsäkert, aggressivt och nationalistiskt Ryssland. Allt för många har allt för lång tid grundat sin säkerhetspolitiska analys på fromma förhoppningar men framför allt önsketänkande.

Bakgrundet är att ett aggressivt Sovjetunionen gick hädan och i Sverige såg många av anledningar som säkert vore kul att analysera, att ingen hotbild från öst kvarstår - grundat på vadå?

Klart är att det nya Ryssland var svagt ekonomiskt och därför saknande muskler att genomföra större militära operationer, men och det är mycket viktigt, och återigen av någon anledning helt obegripligt att nästan alla politiker och säkerhetsanalytiker helt verkar ha bortsett ifrån, det nya Ryssland styrs av samma personer som vuxit upp i och gjort karriär i ett Sovjetunionen, ett land och en administration som varit fientligt inställt till väst och alltid har haft oss som sina fiender. Vad säger att de ändrade åsikt samma dag som Sovjet föll ihop.

En viktig händelse som borde fått ävan blinda att öppna ögonen är när Tjetener tog teaterpublik som gisslan i Moskva, och inrikestrupperna använde gas som dödade många i gisslan, det visar att inget har ändrats i Ryssland - det viktigaste var inte att rädda gisslan, utan att visa att staten och KGB officeren Putin var stark och agerade, och i enlighet med Sovjetisk tradition så är den enskilda mäniskan utan värde, det är staten som är viktig. Inget har förändrats, Ryssland styrs och agerar som det gjordes under Sovjettiden. Deras analys av världen är den samma som för 20 eller 40 år sedan.

Visst kan detta ändras genom handel, turism, öppna gränser osv, men har vi som ett litet land råd att agera utifrån en önskan om vad som skall komma?


Kontentan är att Sverige har rustat ner sitt försvar utan en korrekt analys av omvärlden, och nu när folkpartisen Björklund vaknar får han utstå spott och spe av de som tydligen i blindo håller fast vid sina tidigare förvirrade analyser. Än värre är att vi har en försvarsminister som verkar på gränsen till korkad
han kan väl inte på något sätt ändå tro att försvaret idag kan göra vad det är avsett att i värsta fall göra, dvs förvara oss.


SvD

torsdag 22 januari 2009

Extremister i kyrkan

Det är ju nästan roligt

Kyrkans företrädare som förra ärkebiskopen älskar ju att tala om för andra hur det igentligen är och att i hans fall fördömma företagsledare och stora företag som orsak till de dåliga sidorna av vår värld. Det som hela tiden lyser igenom är en pinsam okunskap om sakers sammanhang och om hur världen ser ut. Det manifisteras nu med pinsam tydlighet när en katolsk grupp som b la förnekar förintelsen håller möten och gudstjänster i svenska kyrkan, och företrädare för svenska kyrkan upplevde dem som "fromma". Dagen närmar sig då det är dags att minska sin skatt och gå ur kyrkan

SvD

onsdag 21 januari 2009

Hur är det möjligt

Avvisningshotad flicka försvunnen Inrikes SvD

hur är det möjligt att en tjej som är född i Sverige bott här nästan hela sitt 17 åriga liv, haft skyddat boende för att för att hennes far tydligen är en idiot och misshandlat henne och hennes syster, kan bli utvisad tillsammans med pappan.

Att nått sånt kan hända kan bara ha två orsaker och båda är riktigt illa
Antingen har politikerna stiftat lagar med konsekvenser de inte förstår, och domstolarna är ju tvugna att tillämpa lagarna.
Eller så är Migrationsdomstolen fullständigt inkompetent och kan inte tolka lagen.

Att sånt här kan hända ger intrycket av att vi lever i en Kaftka värld, där man kan förvänta sig att det mest absurda är det verkliga.
men det är inte ok att lagar kan stiftas utan att de resultatet av dessa prövas, vi har ju denna förvirrade ordning att lagar och dess förarbeten skall tolkas av domstolarna och så dåligt utarbetade lagar som Migrationsdomstolen verkar grunda sitt beslut på kan vi inte ha. Eller är detta vad lagstiftaren ( Riksdagsmännen ) har avsett?????


svd

tisdag 20 januari 2009

Ryska gasen flödar igen eller

Putin gas ingen bra idé

Är det inte nån som fattar att på Putin och hans land kan man inte lita, gasledningar på Östersjöns botten på Svenskt territorium är inte heller någon bra idé. Det är pinsamt att se hur olika EU ledare bugar och bockar och nästan ber Hr Putin om ursäkt, bara för att de vill hålla nere sina energikostnader med Rysk gas. Det måste vara bättre att sattsa på inhemska energikällor, som kan stå för kontinutet

Men vad nu då har nån vaknat

Äntligen

nu händer något, i sista minuten känns det som, eller är det för sent? har i många år känt mej alldeles för ensam med åsikten att vi inte kan rusta ner förren vi vet att världen har blivit fredligare, Sverige är ett för litet land att gå före, man kan inte skrota försvaret ena dan och kasta bort alla miljarder vi investerat, stoppa huvut i sanden, för att sen titta up en dag när allt nästan gått för långt och se att vi visst inte har så gulliga grannar, priset för oss skattebetalare kommer att bli högt för politikernas otroliga okunskap. Men det är väl så att vi har och får de ledare vi förtjänar.

Men är det inte helt otroligt, hur kan det ta sån tid, det är ju ingen nyhet för någon hur Ryssland styrs, och vilken syn på världen dess ledare har. Putin en gammal KGB officer, vaför skulle han ha en syn på omvärlden som liknar den vi i västeuropa har.

Det har i många år varit önsketänkande från våra politiker och självklart har det på kort sikt varit billigare i kronor och ören att tycka att nu är Ryssen snäll så vi behöver inget försvar längre.

Sanningen är denna att precis som man har en försäkring för sin bostad, även om man inte tror att något kommer att hända, men man vill vara på säkra sidan, så måste man betala försäkringspremien varje år för sitt lands oberoende, dvs vi behöver ett försvar som kan möta vad omvärden kan hota oss med, och visst är det bra om vi kan gå samman med andra för att hålla ner kostnaderna men om vi inte kan erbjuda oss andra något varför skall de dela ut sina resurser över vårt land?

men ok då, äntligen nån som tar tag i den här sörjan - bra jobbat Björklund

Svd

Israelisk frukt kallas spansk | Inrikes | SvD

Varför

Antingen är livsmedelskedjorna rädda för att vi inte skall handla om det står att ursprunget är Israel,
eller så har de ingen koll.

en ny köttfärshistoria på gång?!?!?!

måndag 19 januari 2009

En gammal sanning

Finns det några kvar för ÖB att bossa över

Det brukar sägas att ett land har alltid en armé, antingen sin egen eller någon annans, men det verkar nog ha dykt upp ett till alternativ, nämligen den väg Sveriges politiker valt, vi har en liten armé men vi har den i ett annat land.

Nu är det väl ingen som tror att vi kan försvara hela vårt land, när det skall ta upp till ett halvår att få ner tre stycken stridsfordon 90 till Afganistan från det man fattat beslut, och behovet av skydd för de svenska soldaterna på plats är akut, så kan man undra hur lång tid det tar för försvaret att agera om lede fi står för dörren.

söndag 18 januari 2009

Israel eller den blinda åsnan

Vad skall det bli av det här?



Varning där ute en ny åsiktsmaskin startar sitt bloggande idag.



Jag har alltid varit en Israelvän, mycket beroende på vad judarna blivit utsatta för under årtusenden och därav betydelsen av att de har en plats de kan kalla "hemma", men det som nu händer gör att man inte kan sluta att förundras hur de med öppna ögon kan gräva sin egen grav.


Vad skall hända med Palestinier som varit utsatta för bombardemang, sett grannar och vänner dö, och inte minst av allt blivit traumatisrade av den press det måste känna av att vara helt utlämnad och inte veta om du eller de dina lever imorgon, om de inte var beredda att begå terroristhandlingar innan Israels attack på Gaza så är säkerligen många av dem beredda att begå sådana handlingar idag.


Hur tror den Israeliska ledningen att attacken på Gaza skall leda till lugn och fred för den egna befolkningen - man tar sig bara för pannan - de har utsatt sin befolkning för en större risk och större hot de har upplevt någonsin.


Dessutom så riskerar de att deras vänner i världen blir färre och färre, och det riskerar dessutom att drabba alla judar runt om i världen - Frågan som man måste ställa - när tycker Israels ledning att Palestinierna har betalt för de om jag nu mins rätt, fyra döda Israeler som dötats av Hamas robotar (som även dessa är att fördömma), det har nu dött över tusen palestinier enligt senaste uppgifterna och av dessa är en stor del barn och kvinnor som det brukar påpekas ( civila män är visst lite mer ok om de dödas så därför påpekas alltid många att många kvinnor fallit offer för bomber och beskjutning)


Världen rikserar nu att få uppleva mer eller mindre avancerade terroristattacker av de som suttit skräckslagna i sina hus eller flytt till FN byggnader runt om i Gaza och väntat på en bomb som kanske träffar dem, deras barn som bara är några år idag, riskerar att bli Israels hot när de växer upp med minnet av vad som hänt dem idag.


Många hoppas på Obama som tillträder på tisdag, visst kommer hans administration inte att vara som Bush administrationen, men nån messias är han inte, och USA tar alltid hänsyn till USA först, dvs vad gagnar dem eller inte, visst vill han säker göra ett tidigt avtryck i världen och då är såklart den gamal och infekterade mellanösterfrågan ett bra ställe att vsa att han står för nått nytt, men herregud med två såna fiender (eller hur många parter är det? al-Fatah och Hamas är ju inte såta vänner de heller), och ett Israel som nu tillämpar Bush metoden "döda först och fråga sen"