Visst är det illa att det eventuellt på går en form av gratisvärvning till politiska partier och att de därigenom kan anses stå i beroendeställning till de som bjuder på medlemskapet.
Men i ärlighetens namn ,vad är det för idiotisk upprördhet om att demokratin är i fara etc,
Vad som är värre är att så få är medlemmar i de politiska partierna, och att så få av medlemmarna deltar i provvalen som skall ligga till grund för hur valsedlarna ser ut.
För Moderaterna i Stockholms stad gäller att ca 1% av väljarna deltar i provvalet och på så sätt nominerar kandidater. Det är ju det som är det demokratiska problemet, alldeles för få deltar i debatten osv. Det visar sig att man kan bjuda på medlemsavgiften till partiet, och sen hoppas att de man ger medlemskap, eventuellt röstar på givaren i provvalet, en sån sak fungerar bara där ytterst på är aktiva, för vem har tid att springa runt och jaga nya medlemmar, om det var 100 000 medlemmar i Stockholm och sen hoppas på en nominering,
Så ärligt talat vadå fusk?? Ska man bli upprörd??
Faktum är att det är så få som deltar i provvalet så en kandidat kan gå runt till de få deltagarna och bjuda på kaffe och bullar och berätta hur förträfflig han eller hon är, samt hur dåliga de andra är, det kan ju även det ses som en form av fusk.
lösningen är att fler engagerar sig politiskt - men det går ju inte att kommendera ut folk att göra det, så då återstår att vi får tydligare personval, med ett klart mandat från folket till varje riksdagsman
Inlägg
visst är det lite märkligt med all uppståndelse, men de andra partiterna har inte reagerat alls och då är det väl så att alla kämpar för att få igång ett engagemang och då kan man ibland komma i gränslandet om vad som kan vara oetiskt
SvaraRadera