Det är minst sagt intressant att se det som skrivs i dagens DN om Wikipedia efter den debatt som stod efter Per Gahrtons insändare i SvD förra veckan, jag framförde då kritik mot hur wikipedia fungerar, att ett antal administratörer leker precis som Gahrton uttryckte det hela Gud på Wikipedia och tar bort och redigerar artiklar efter eget huvud och efter sina egna kunskaper ( eller brist på sådana), och vad som är värre kanske även för att uppnå visst resultat, dvs med en tydlig agenda.
Vill dock åter säga att Wikipedia är ett fantastiskt projekt som har en bra framtid om den sköts om, och då gäller det att vara uppmärksam med de småpåvar som idag bevakar projektet inte utifrån ett kvalitetsperspektiv, utan ifrån ett perspektiv där de utifrån sin egen kunskap eller förmåga att tillgodogöra sig sådan, styr vad som finns på Wikipedia
Magnus Eriksson lärare på Mittuniversitet och ansvarig för deras Wikipedia kurs, anser att den Engelskspråkiga versionen håller mycket hög klass men att
” Svenska Wikipedia har dock en bit kvar innan det når upp till konventionella uppslagsverk”
Läs gärna tidigare inlägg av mej i denna fråga, med ca 37 kommentarer från läsare
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar