Hellre fälla än fria??

Det känns med hänvisning till bland annat Magnus Ranstorp:s uttalande om bevisföringen osäkert om han verkligen skulle blivit dömd efter samma bevisning i Europa, svaret på den frågan är säkert att han inte skulle blivit dömd, det kan mycket väl vara så att han är skyldig, han är i vilket fall som helst en stor sympatisör till All-qaida, och skulle säkert kunna betitlas som en ”hang around”. Men bevisen måste vara lika klara och tydliga som för andra mål.

Risken efter 11 september är att beviskraven för att dömas för terrorbrott är lägre än vad som gäller för andra brott. Faktum är att man spelar just terroristerna i famnen om så blir fallet, det kommer automatiskt att medföra diskriminering osv, vilket i sin tur ger terrorgrupperna fler sympatisörer, och sen är spiralen igång.

Det civiliserade samhället måste speciellt när det utsatt för hot som från terrorgrupper eller till exempel motorcykelgäng visa att det är ett civiliserat samhälle och vara så tydliga och klar i alla delar av samhället som möjligt och framför allt när det gäller rättskipning.

Grupper som hotar vårt samhälle skall bemötas massivt och hårt av de instanser vi har för att bekämpa sånt, men det skall inte ske med lägre krav på rättssäkerhet.


SvD SvD AB AB DN DN DN SDS VG DB PSD