Är det konstnären som bestämmer vad som är konst?
- det tycker nog många konstnärer, men är det konst om bara den som utför det uppfattar det som
konst? Nja det är väl inte så enkelt, då kan jag anse att min blogg är konst
- om man inte når ut med att det man gör är konst, så kan det knappast heller kallas konst, men bara
för att man nått ut med det man gjort, så behöver det inte heller kallas konst, filmen med den
förstörda t-banevagnen såldes ju i två kopior, men det var för att det blivit en mediahappening kring
det hela och då blir händelsen värd pengar. Samma sak med PsykAnna hon och hennes alster, de
kommer också vara värda pengar en dag. Just pga att hon betedde sig som hon gjorde och blev känd
som PsykAnna.
- Faktum är det att det är nog betraktarna som avgör om det är konst eller inte.
Sen blir en del upprörda över att Konstfacks rektor blir uppkallad till utbildningsutskotten, man kan undra om samma personer skrikit över att rektorn på Handels blivit uppkallad med bakgrund av att några studenter t ex gjort lagvidriga aktieaffärer och lurat folk som ett examensarbete. Självklart har utbildningsutskotten all rätt i världen att undra vad rektorn kommer att vidta för åtgärder för att säkerställa kvaliteten, eller vad de nu kommer att prata om
SvD DN
torsdag 19 februari 2009
Vet Konstfacks rektor vad som är konst?
Etiketter:
alliansen,
anna odell,
konst,
konstfack,
rikstagen
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Andra Världskriget som Hitler drev, var en konstutställning.
SvaraRaderaKonst finns inte, det är en myt. Ingenting är KONSTigare än något annat.
SvaraRadera