torsdag 2 april 2009

Lite inte på statistiken

Trafiken på Internet har visst minskat 30% procent jämfört med förra tisdagen, statistik är alltid farligt, en viktig fråga är faktiskt hur såg trafiken ut för tex. två månader sedan, vad händer om man inför en lag som förbjuder fildelning? Jo den som vill ha film, musik eller annat upphovsskyddat material utan att riskera att bli stämd inför tinget, jo självklart så fildelar han utav bara helvete, och ju närmare man kommer slutdatum så laddas det mer och mer, om man jämför med förra veckan då trafiken kanske hade gått upp tex. 15% mot tidigare, så är den verkliga minskningen kanske inte mer än ett par procent, men det är alltid kul att manipulera med statistik för att visa att man har rätt.

Då lagen fyller en funktion, även om den säkert inte är perfekt så är denna typ av vilseledande information bara dum, för den ger intrycket att man är desperat på att visa på hur bra lagen är, och vilken skillnad den har gett, dessutom så visar interantionella jämförelser att trafiken återvänder när den lilla fildelaren upptäcker att risken är så stor. Därför bör man vänta och se innan man drar några större slutsatser

Visst är gratis roligast, och visst kan det vara kul att dra etablissemanget vid näsan, men att kalla fildelning frihet är bara larv, det innebär bara i förlängningen att de som arbetar med musik och film i slutändan får den frihet att de blir fria från sitt jobb och fria från sin inkomst och då blir vi andra fria från nya film och musikupplevelser, men så långt orkar alla inte tänka.

SvD SvD2 SvD3 AB AB2 DN DN2 SDS SDS2 SDS3 DAGEN HD HD2 SMP BOT SvD4

5 kommentarer:

  1. du har helt rätt! skrev också lite om det där men med en annorlunda vinkling än din. vore mer intressant att få ta del av statistiken på riktigt än att bara läsa om den i ab

    /Hiro

    SvaraRadera
  2. Du kan väl inte mena att upphovsrätten har samma status som äganderätten? Är det rimligt att Lina Sandells barnbarns barnbarn får inkomster av det hon gjorde under 1800-talet? Och varför ska då inte Bachs efterlevande få royalty på ALL musik som görs? Det är inte självklart med upphovsrätt. Speciellt inte att musikföretag ska ha nåt.

    FredrikN

    SvaraRadera
  3. Fredrik N
    Den som äger rätten till musiken är den som ska ha betalt samma sak dom du förhoppningsvis får betalt för ditt arbete du utför för du är den som har rätten för det, om du har patent på någon bra uppfinning du gjort tex en grej som spar 90% av all bränsleförbrukning så skall du så länge du äger din uppfinning eller dina arvingar ha rätt till ersättning för denna
    det är jävligt enkelt, gör det inte svårare än det är, det är just det som många idag gör, jag kan hålla med om att gratis är mer kul, men fet är inte lika fair

    SvaraRadera
  4. Jag jobbar som grundskollärare. Ska jag ha procent av mina elevers framtida inkomster??

    FredrikN

    SvaraRadera
  5. Eva Lindgren5 april 2009 11:23

    Fredrik N

    hur kan man missupfatta något så otroligt mycket och dessutom vara lärare, det är helt enkelt inte kul att veta att lärare har den låga nivån på sitt logiska tänkande.

    Du har ju ingen äganderätt till dina elevers kunskap, du får betalt varje månad för att förmedla den kunskap som du själv fått at staten under din lärarutbildning, just för att lära vidare. Jag hoppas att du försöker vara lite rolig och inte menar vad du skriver

    SvaraRadera